Att bedöma bilder

Ibland blir vår fotoklubb ombedd att vara jury för fototävlingar.  Hittills har vi kört det lite på en höft men det känns som att vi borde få lite konsekvens över arbetet eftersom det är ganska svårt och nästan helt baserat på känslor. Observera att nedanstående är ett förslag / underlag för diskussion och inget som är hugget i sten.

Bildbedömning är ingen exakt vetenskap

Anders och jag pratade om det här problemet och vi tänkte att vi skulle försöka få ihop en grund som vi alla kan stå på när det gäller bildbedömning. Bildbedömning är inte någon exakt vetenskap utan baserat på åsikter och känslor. Självklart kan systemet användas även för egna bilder hemma på kammaren. Om vi då tänker oss att vi är jury och tävlingen vi ska döma har tema ”vilda fåglar”. Vi delar upp arbetet med varje bild i tre moment som kan poängsättas kanske? 1-5

Del 1
Innehåll

Första delen i omröstningen gör du på egen hand, med din telefon eller dator


Det här gör du direkt här på hemsidan – när du har tid. Vi har ställt i ordning ett omröstningsrum.  Gå in under menyn ”Medlemssidor”. Där hittar du ”pågående juryarbeten”.  Ange lösenordet och följ instruktionerna.

När du röstar, fundera över om bilden harmonierar väl med temat. Är temat fritt är det bildens budskap som bedöms. Har den ett budskap som påverkar dig på det intellektuella och/eller det känslomässiga planet eller rentav båda delarna?

 

Del 2

Del två och tre kräver diskussion och samarbete

Teknik
Slutare, bländare, ISO, det här är den rent hantverksmässiga delen av bilden, är det välgjort?
Komposition
Hur har fotografen disponerat bilden? Komposition? Blir bilden starkare eller svagare av kompositionen?
Efterbehandling
Har bilden efterbehandlats? Retouch? Är det välgjort, är färgerna i balans?

Del 3

Diskussion och samsyn, tips till fotografen, förbättringsmöjligheter.

Råd för utveckling, Det här hade gjort bilden bättre/starkare
Försök hitta något som kan utveckla fotografen eller kom med en tanke om hur bilden hade kunnat få ännu fler poäng.

Del 1.  3 poäng
Jo, det är en vild fågelunge, det stämmer med temat. Den befinner sig i trovärdig miljö. Men ser konstig ut 

Del 2. 
Teknik 4 poäng
Bra skärpa, välexponerad, inget brus, Bra bakgrundsoskärpa  
Komposition 4 poäng
Jo, fågeln sitter precis i ena tredjedelen och riktar sig mot den tomma ytan,  den verkar hungrig och gapar mot någon vi inte ser.  Är den övergiven? Kommer det någon mat? Bilden väcker frågor.
Efterbehandling. 4 poäng
Sådär kan ingen fågel gapa, är det skämtsamt? Eller gjort för att förstärka hungern hos fågeln? Ännu fler frågor

Del 3.
Hade du låtit fågeln vara oredigerad hade den fått ännu fler poäng

Sammanfattningsvis då. 
När vi som ska bedöma bilderna kommit igenom alla bilder är det bara att räkna samman protokollen och se vilka top 5 är
Den här fiktiva bilden fick 3+4+4+4 =15 poäng
Kanske ska de olika delarna viktas så att man får mer utslag på bra hantverk eller på bra efterbearbetning – det får bli en fråga för diskussion.

Lev väl och fortsätt bilda!
Roger

Please follow and like us: